最近碰到好多朋友提到类似的问题,"脑痒"了睡不着,半夜起来写一篇。希望对大家有所帮助。过程和原理与之前发表的案例6类似,不过应用场景有所区别。
过程其实不那么复杂:
1、了解客户需求和可用资源;
2、收集数据;
3、进行分析;
4、给出结果,甚至还可以"算个命"(预测未来)
在实际工作中,很多朋友都会碰到这样的情况:
客户或者领导需要提供产品或者某个部件的可靠性指标,比如Bx寿命、R(t)或F(t)---某个时间的可靠度或不可靠度、甚至是Weibull分布的Beta值和Eta值;(MTBF的情况以后找机会讨论)
通常来说,比较合理方式是通过实际的数据计算,给到客户一个结果,数据来源主要是两个来源:
1、通过产品寿命试验,得到寿命数据(即运行多少时间失效或者不失效);
2、通过之前产品的销售和索赔(返修)数据;
很多时候,通过现有的售后数据分析得到的结果,成本更低,客户的接受度会更高。今天,我们就通过一个例子,简单讲解一下整个过程。
基于售后数据的寿命数据收集,主要是收集以下两个方面的数据:
1、产品的销售数据,原始数据类似下表;
注:数据列明类似,根据企业情况会有差别。

2、索赔或者返修数据,即现场发生失效的数据,类似下表;
注:数据列名类似,根据企业情况会有差别。

根据上一步中收集到的数据,我们可以很容易通过Excel的透视表工具,整理得到以下的数据
1、产品的销售数据统计(本例中按月统计);

2、产品的失效数据;

注:本例中是按月统计,其实也可以使用其他的方式进行。请持续关注我们的文章。
将整理后的数据,输入到软件中:




从图中可以得到:Beta=1.50887;Eta=30.776508;

如果还需要预测一下未来,可以通过软件自带的"预测"功能,预测未来某段时间内,这个产品的索赔和返修情况。


注:分析过程和其中数据的处理原理,请参考之前的文章。
销售及售后数据,可以很好地作为产品可靠性指标计算的数据来源。
文中只是介绍了一种基于售后数据进行Weibull分析的过程和方法。
分析中时间取值只是以月为单位作为时间的维度,很多时候可能会是有偏差的,其实还可以以天数、里程等维度来进行分析;数据处理也有其他更复杂的方式,在以后的文章中,我们会对此展开进一步的说明;
本文旨在介绍基于售后数据的数据处理和分析过程;故分析过程中的很多细节,没有展开进行详细说明介绍。
工业和信息化部电子第五研究所解江主任在2026可靠性研讨会上的精彩演讲。从折叠屏手机FPC断裂、新能源汽车MOS管热烧毁等真实案例出发,探讨如何用"察微溯源、破相立本"的第一性原理思维解决可靠性工程难题。
网安加学院院长宋荆汉在2026可靠性应用&液冷技术研讨会上发表演讲,深度剖析AI时代传统软件可靠性保障体系面临的根本性冲击,提出"前验约束"新范式,阐述可靠性四可控原则与新三大支柱。
深入剖析"测试通过"与"真正可靠"之间的差距,揭示型式试验的三大局限:温度范围受限、时间尺度受限、工况简化受限。通过工业阀门真实案例(售后失效率15%→0.5%)展示FMEA如何成为测试方案的导航仪。
专业团队提供一对一解答,定制适合您的解决方案