FMEA模型的可靠性知识计算公式

但是对于医疗系统要做这样的更改，需要把其当成项目立项评审，设计工程师做了的分析跟汇报，也认为有道理，可以考虑去做这个事情。但此时，有的工程师提出没更改。设计工程师的意见们有了分歧，大家考虑到公司有可靠性工程师，于是，他们找可靠性工程师咨询：原来的产品有三个电缆，有的提议改成六个，你觉得如何？

对于公司两派的争论：无论做与不做。表面看起来简单的事情，可靠性工程师要给予答案。

对于可靠性工程如何回答这个问题，从哪里开始？当然你在公司不能随便的说好说坏。

FMEA可靠性工程师落实，由于更改要做为项目立项，设计工程做了简单的可靠性分析（此时该公司是早期没有导入可靠性工程的，所以工程师的分析是有问题的），跟做了汇报：

（1）原来的产品（这里把它描述为X）：串联的；

（2）新的产品（这里把它描述为Y）：并联后再串联；

虽然Y产品是串联的，但是Y产品的可靠性肯定高于X产品，设计工程师进行了计算验证，如下：

可靠性模型知识小普及（额外增加）：

（一）串联可靠度计算方式为：

R=RA*RB，失效率λs=λ1+λ2,

MTBF=1/(1/mtbf1+1/mtbf 2)

（二）并联可靠度计算方式为：

R=1-(1- RA)*(1- RB)

MTBF=1/(1/λ1+1/λ2-1/(λ1+λ2))；

根据FMEA模型可靠度计算公式，为方便大家理解，我们假定R红=0.9，R蓝=0.9，R绿=0.9，进行冗余设计后，我们仍然假设增加的线R红=0.9，R蓝=0.9，R绿=0.9

假设计算：

R（X）=0.9*0.9*0.9=73%

R（Y）=[1-（1-0.9）*（1-0.9）]3=97%

串联系统X产品的可靠度为73%，按照改进后的模型：并联之后再串联，Y产品的可靠度为97%。通过模型的计算，改进后产品可靠性提升很多，简单的结论：这个项目没有什么好疑问的，六个跟电缆是好的，这个项目应该执行。