对于FMEA可靠性高风险问题，目前还没有有效的可靠性解决办法。较高的FMEA风险问题通常需要多个有效的FMEA可靠性措施来解决和减少风险。如果纠正FMEA可靠性高风险问题的措施不够，调解人禁止团队转移到另一个问题上。

在FMEA可靠性的“推荐措施”栏中仅一个“解决方案”并不意味着FMEA团队已经完成了可靠性工作。对于FMEA可靠性高风险问题，采取的一系列可靠性建议措施将风险降低至可接受的水平。那么，当FMEA可靠性团队找不到满足任务要求的解决方案时，主持人会怎么做？

1) 需要明确FMEA可靠性高风险问题的根本原因是否已被正确地阻止。

2) 其次，调解人需要确保FMEA团队同意可靠性风险水平和有效解决可靠性方案的性。仅将无效的verbiage置于FMEA的推荐操作列中，并不能解决可靠性风险。

3) 使用头脑风暴技术，如上面所述，找到问题的创造性的FMEA可靠性解决方案并进行讨论。

4) 与FMEA团队一起制定行动策略。讨论哪些可能有效。

5) 与FMEA团队一起回顾质量和可靠性资源，以帮助制定FMEA推荐操作的资源。讨论这些资源是否提供了可能有效的技术或策略。

6) 如果对高风险问题仍然没有有效的解决办法，应该向FMEA团队之外的主题专家开放，甚至可能在公司之外的FMEA专家。考虑专门研究特定失效机制的学术或行业资源。

7) 把这个问题带到管理上来。确保他们参与并了解尚未解决的FMEA风险和潜在解决方案的状况。

如果FMEA团队成员仍然有困难的，可以参考以下意见。

1) 回顾介绍的便利化技术，确保它们被很好的理解，并在可靠性实践中可以应用。

2) 要求FMEA团队成员或参与者深入学习可靠性，以发挥每一项便利技术的可靠性作用。每一位FMEA组员都需要学会团队沟通，发挥不同角色的作用。

3) 确定哪些场景对FMEA组员是最具挑战性的，哪些具体的可靠性技术应该进一步进行实践。

4) 指派一名经验丰富的FMEA协调员与需要的学员合作，共同完成一系列FMEA可靠性项目。FMEA反馈是很重要的，它可以确定薄弱可靠性的领域，以进一步的加强。

继续这一可靠性过程，直到学员获得信心，并能够自信地，成功地FMEA团队，并毫不费力地应用各种FMEA可靠性技术。